城市色彩的专门研究缘起上世纪60年代的西方，是基于飞速发展的城市化进程带来的城市色彩混乱而展开的。在我国，上世纪末本世纪初才开始进行真正意义上的、实地的城市色彩规范。

合理的城市色彩规划图   图片来源：百度

城市色彩具体是指城市公共空间中所有裸露物体外部的色彩总和，分成自然色和人工色两部分，城市中裸露的土地、山石、草坪、树木、河流、海滨以及天空等都是自然色，城市中所有地上建筑物、硬化的广场路面及交通工具、街头设施、行人服饰等人工产物生成的都是人工色。可见，城市色彩不仅代表了一个城市的品位，也体现了城市的管理水平，更是城市有序、持续发展的条件之一，但是作为景观设计师的我个人觉得没必要刻意的进行严格得统一色彩规划，城市的空间、色彩本身是丰富、多样的，如果刻意的对色彩进行严格的统一规划，反而失去了城市色彩的活力和变化。但可以对一些原有城市建筑中生、涩、怯的色彩进行一些调整和改造，这样有助于改变城市的形象和增加城市的风采和魅力，毕竟城市色彩也是一个城市的文化、历史、地域、市民品质、市民素质还有欣赏品位的综合反映。

蓝天、灰瓦、红墙  色彩完美搭配的典范    图片来源：谷歌

我觉得老北京原来的风格是蓝天、白云、灰瓦、红墙，是很有特色的，有自己独特得风格。但现在是灰天、灰墙、各种风格和颜色的建筑混搭，新旧建筑的混搭，规划的让人眼花缭乱，远不及老北京城的风貌，可能是当局更注重把北京建造成国际大都市吧，而忘记了历史。在大部分的中国城市，无论是古都还是新城，例如杭州、武汉、西安、哈尔滨、福州等城市的色彩规划都是滞后于城市建设的，色彩应用比较混乱，给城市形象的塑造造成了负面影响。色彩本身是没有美丑之分的。所谓“美”是体现在城市色彩与色彩、色彩与环境的搭配上，人们认为最美的色彩，如果出现的地方不对或者搭配不协调，那可能就变成丑的。

日本的街道 颜色鲜艳、混乱不堪    图片来源：谷歌

在中国社会急速转型和快速发展中，一些城市出现了躁动、浮华的问题，在色彩定位上也存在着“暴发户”的心理倾向，但这并不是不可避免的，也是可以通过后期调整和加强管理来改进的。日本东京在上世纪60年代也经历了中国目前的阶段。当时为了迎接奥运会的举办，到处大兴土木，在建筑上大量使用饱和色甚至是极色，使不少人面对艳丽的建筑立面和玻璃幕墙、五颜六色的公交车和出租车，感到特别刺眼而头晕，心绪烦躁，而且随着时间的流逝，曾经鲜艳的外墙颜色又很快退色，城市因此变得污秽不堪。当地管理者很快认识到问题所在，最终使城市色彩变得很协调。

个人认为合理的色彩规划应注重结合当地的人文、历史和自然风貌，新旧建筑应该融合而不是互相排斥与对立，对待旧建筑不应该是一味拆除，而是维修、改造、修旧如旧。在此我也强烈建议应该提高设计师和甲方当局的审美情趣，设计师对城市的影响是非常大的，迷茫的设计师+自以为是的甲方当局=毁了一座城市。

本人参与的古城西安某住宅项目 与周围环境相得益彰 

我自己在设计古城西安的一个住宅项目时，就遇到了当地规划部门的色彩统一规划行动，规定在建筑外立面的色彩设计中只能用土黄、灰色、白色等色彩不强烈的色系，红、艳黄、绿等色系是不予批准使用的，当局这样做是为了把古城色彩统一成灰色调，保持原来的风貌，最终我们设计出的灰色调的住宅比较好看、沉稳、也符合了当地的色彩统一规划，但是想象一下将来整个西安的住宅将全是灰色系是，会觉得城市有些死板、僵硬。其实在寒冷的北方，一些暖色调的房子会给人心里比较温暖的感觉，特别是用在住宅上，比较受住户的欢迎。并且像赭石、暗红、暗紫等颜色比起白色、土黄不易脏，在建筑使用过程中更容易维护，也是可取的。所以，我个人认为在城市色彩的管理上，大可不必教条的规定色彩，可略微放宽色调的使用限制，而更注重建筑色调与功能、环境、人文历史的融合。